Seriøs forskning eller «Gutta på
tur»?
Nei dessverre! Dette
er ingen spøk! Reinsdyret har vært med i et dyreforsøk i regi av NINA (Norsk institutt for
naturforskning). Det reinen på bildet og 76 andre rein har montert rundt halsen
er en sender som forteller hvor hvert dyr til enhver tid befinner seg. Men
ingen (!) av disse senderne gir lenger fra seg signaler! Jøss! Reinen på bildet
ble forlatt av flokken og har gått lenge uten å få i seg mat. Den måtte avlives
av Jan Eira, som sier at isblokken kan ha veid 14-15 kilo. Selv forskere burde kanskje skjønne at denne radiosenderen fylles med snø som til slutt (bokstavelig talt) blir til "snøballen" som det stakkars dyret har rundt halsen.
Forskerne (jeg er fristet til å sette det i «», men lar det
foreløpig være) bruker fly, helikopter, snøscooter og tilhørende flyfoto/GPS
for å finne alt som rører på seg på vidda. Fine turer i uberørt natur, frisk
luft og sikkert veldig grei lønn med ødemarkstillegg.
Hva annet blir det ut av disse turene, enn noen rapporter om
at dyra oppholder seg på vidda og beveger seg rundt om kring? «Forskningen» består i å henge en sender på
dyra som så sender et signal om hvor dyra til enhver tid befinner seg. Og at de
er «døde» når senderen er død.
I følge avisen Hallingdølen har NINA holdt på med denne
«forskningen» i 15 år og har «merket» 345 villrein. I tillegg har de funnet ut
at dyra ikke tar skade av "halsbåndene" og vil fortsatt bruke dem. Styringsgruppen for prosjektet vil
fremover sette av penger til feltinnsats for å følge opp dyra. Du verden!
"Vi mener vi har godt tilsyn med dyra" sier Bjørnar Ytrehus,
som er forsker og dyrevelferdsombud i NINA.
Jeg kunne i tillegg skrive mye følsomt om fjellreven som
først blir satt ut på vidda og så ble skutt fordi det ble manko på rype, jaja..
Mye jeg lurer på her, men mest lurer jeg på hvem som har
fått oppgaven med å være Guds utvalgte på vidda. Og som skal dømme hvem som
skal leve og hvem som skal dø. Tror neppe det er sjefen i NIVA og heller ikke
Erna som bestemmer! Så hvem da?
Dyrevernalliansen har
i flere år stilt spørsmål ved metodene forskerne bruker for merking av ville
dyr. I tillegg tar rapportering alt for lang tid. Og hva inneholder rapportene og hvilke tiltak gjøres med bakgrunn i rapportene?
Derfor tillater jeg meg (uten selvfølgelig å inneha den tunge kompetanse som forskerne har..) å påstå at denne såkalte "feltaktiviteten" gir null i reell gevinst som kommer viltet til gode. De må derfor avslutte umiddelbart før flere dyr lider.
Til slutt noe historisk stoff sakset fra Hallingdølen:
2005 NRK
stiller spørsmål om filmklipp fra radiomerking av rovdyr som NINA har
ansvar for, befinner seg i en gråsone for
faunakriminalitet
2006 Dyrevernalliansen Alt for mange dyr blir merket uten at det er vitenskapelig begrunnet
2008 Aftenposten
Eksperter advarer mot mer merking av ville dyr i Norge. Blant annet ulv,
bjørn, gaupe og jerv
2010 Nasjonen
Norge skal de nærmeste årene merke inntil 15 gauper årlig. Statistikk
tilsier at minst en gaupe vil dø hvert år på av denne merkingen.
2011 Forskning.no
Merking av ville dyr viser seg å være mer skadelig for dyrene - og for forskningen – enn vi har trodd
Geir
geirh@getmail.no
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar